宗法制與分封制的關系和區別是什么

分封制鞏固和擴大了西周的疆域，傳播中原地區先進的文化，帶動了邊遠地區的進步。宗法制有利于凝聚宗族，防止內部紛爭，保證貴族在政治上的壟斷和特權地位。

宗法制與分封制的關系

兩者是西周政治制度的兩大支柱，互為表里。分封制是建立在宗法制基礎上的，宗法制在政治制度上的表現就是分封制，保證了分封制的順利推行和穩定實施。

宗法制度是由氏族社會父系家長制演變而來的，是王族貴族按血緣關系分配國家權力，以便建立世襲統治的一種制度。其特點是宗族組織和國家組織合二為一，宗法等級和政治等級完全一致。

分封制，是中國古代國王或皇帝分封諸侯的制度。分封的目的是為了鞏固奴隸主國家政權，分封的對象和做法是把土地和人民分封給王族、功臣和先代的貴族到各地去做諸侯。

宗法制與分封制的區別

1.目的不同

分封制是為了鞏固周王室的統治。宗法制是為了鞏固分封形成的統治秩序;最終以保證王權的穩定。

2.特點不同

分封制：①周王高高在上，邦國臣屬于周王，進而分封屬下，構成等級秩序。②邦國有同姓、異性之分。③周王與封國通過一系列權利義務關系聯系在一起。

宗法制：以嫡長子繼承制為核心，確立起嚴格的大宗小宗體系，兩者既是家族等級之分，又是政治隸屬關系。

西周分封制的影響

1.積極影響：

(1)分封制總結了歷史經驗，把建立地方政權與鞏固自己統治有機結合起來，周王朝在分封諸侯的過程中，又制定了一系列的制度，使王室能有效地對整個領土進行控制。

(2)分封制使統一的社會制度在諸侯國中得以普遍實行，周王室用權力與義務的規定，使周天子成為名副其實的諸侯之君，改變了夏商時代國王為諸侯之長的狀況。

2.消極影響

(1)西周后期，隨著諸侯國的日益強大，王權衰弱，分封制遭到破壞;春秋時的楚王問鼎，是諸侯國對分封制的公開挑戰。春秋戰國時期。大國兼并小國，同姓國也彼此戰爭，周天子都管不著，戰國末年，周王室完全喪失了分封大權。

(2)周天子具有至尊權威，國家政權也逐漸由松散趨向嚴密。不過受封的諸侯在自己的領地內，享有相當大的獨立性。