明朝內(nèi)閣與西方內(nèi)閣制的區(qū)別 兩者有什么不同

明朝內(nèi)閣與西方內(nèi)閣制的區(qū)別：明朝內(nèi)閣的權(quán)力來源于皇帝，內(nèi)閣成員都是皇帝指定的，與民主無關(guān)，內(nèi)閣對皇帝負責，是加強皇權(quán)的工具。西方內(nèi)閣的權(quán)力基礎(chǔ)則是議會，內(nèi)閣由議會中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟的領(lǐng)袖擔任內(nèi)閣首腦，組織內(nèi)閣，并對議會負責。

明朝內(nèi)閣與西方內(nèi)閣制的區(qū)別

?政治基礎(chǔ)與組織方式?：明朝內(nèi)閣是在封建君主專制的基礎(chǔ)上建立的，其領(lǐng)袖由皇帝任命，內(nèi)閣對皇帝負責，體現(xiàn)了君主專制的進一步加強。而西方內(nèi)閣制，以英國為例，是在君主立憲制的基礎(chǔ)上建立的，內(nèi)閣領(lǐng)袖由議會中多數(shù)黨的領(lǐng)袖擔任，稱做首相，對議會負責，顯示了行政權(quán)與立法權(quán)的分離，是代議制民主的體現(xiàn)?。

?權(quán)力來源與責任對象?：明朝內(nèi)閣的權(quán)力來源于皇帝，內(nèi)閣成員都是皇帝指定的，與民主無關(guān)，內(nèi)閣對皇帝負責，是加強皇權(quán)的工具。西方內(nèi)閣的權(quán)力基礎(chǔ)則是議會，內(nèi)閣由議會中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟的領(lǐng)袖擔任內(nèi)閣首腦，組織內(nèi)閣，并對議會負責。議會對內(nèi)閣不信任時，可以倒閣，體現(xiàn)了西方民主政治的特點?。

?民主性?：明朝內(nèi)閣雖然在一定程度上具有民主性，因為內(nèi)閣成員都是由各地選拔，反映出一種公正公平的選拔機制，但內(nèi)閣始終是依附于皇權(quán)而存在的，內(nèi)閣成員都是兼職，并非專職，皇帝能隨時撤換內(nèi)閣成員。西方內(nèi)閣制建立在議會的基礎(chǔ)上，議會下議院的席位由民主選舉的方式產(chǎn)生，內(nèi)閣的組建依托于議會選舉，從一定程度上來說，西方內(nèi)閣算是西方民主的一種反映?。

明朝內(nèi)閣介紹

明朝內(nèi)閣是明朝建文四年（1402年）至崇禎十七年（1644年）的皇帝咨政機構(gòu)，此后權(quán)力逐漸增大，后形成為明朝行政中樞。內(nèi)閣輔臣的人數(shù)為一人至七人不等，輔臣奉使出外辦事，多自稱閣部。

起初，內(nèi)閣大學士只具有顧問身份，皇帝為最終決定的權(quán)力，而大學士很少有參決的機會。到明仁宗、明宣宗時期，地位日益受尊崇。自此，內(nèi)閣的權(quán)力日益增大，到明世宗中葉，夏言、嚴嵩等人執(zhí)掌內(nèi)閣，地位赫然為真正的宰相，亦可壓制六部。

然而，雖然首席內(nèi)閣大學士（或稱內(nèi)閣首輔）有票擬的權(quán)力，但卻不得不依賴于內(nèi)部太監(jiān)送達批紅。首輔大學士的職權(quán)如同以往的丞相，但必須與宦官合作，才能執(zhí)掌大政，如張居正結(jié)合馮保。

西方內(nèi)閣制介紹

內(nèi)閣制：總攬國家行政權(quán)力的內(nèi)閣在議會的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，并對議會負責。由議會中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟的領(lǐng)袖擔任內(nèi)閣首腦，組織內(nèi)閣。內(nèi)閣受議會監(jiān)督，議會對內(nèi)閣不信任時，可以倒閣。在這種制度下，國家元首名義上代表國家，但是沒有實際的行政權(quán)力。與內(nèi)閣制不同的有總統(tǒng)制和君主制。

內(nèi)閣接受議會的監(jiān)督，定期向議會報告工作。如內(nèi)閣得不到議會信任，其閣員必須集體辭職，或由內(nèi)閣提請國家元首解散議會，重新舉行議會大選。如新議會如果仍對內(nèi)閣表示不信任，內(nèi)閣則必須集體辭職，由國家元首任命新首相組織新政府。

首相（或總理）是內(nèi)閣政府首腦，主持內(nèi)閣會議，總攬政務(wù)，擁有任免內(nèi)閣成員和所有政府高級官員的權(quán)力，負責制定和執(zhí)行國家對內(nèi)對外的重大方針政策。由于各國的情況不同，憲法賦予首相（或總理）的權(quán)力大小也不盡相同。