武昌起義和南昌起義的區別是什么

武昌起義是資產階級領導的，而南昌起義是無產階級領導的，且就革命范疇而言，前者是舊民主主義革命時期的，而后者則是新民主主義革。二者作用也是不同的，前者是辛亥革命的一部分，是辛亥革命的開始，而后者則是打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍。

武昌起義與南昌起義的區別

1.性質不同，武昌起義是資產階級革命派推翻帝制的資產階級革命，南昌起義是反抗國民黨反動統治的新民主主義革命。

2.武昌起義是資產階級領導的，而南昌起義是無產階級領導的，且就革命范疇而言，前者是舊民主主義革命時期的，而后者則是新民主主義革。二者作用也是不同的，前者是辛亥革命的一部分，是辛亥革命的開始，而后者則是打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍，中共領導的人民軍隊也在起義中誕生了。

南昌起義的歷史意義

它在全黨和全國人民面前樹立了一面鮮明的武裝斗爭旗幟，充分地表現了中國共產黨和中國人民不畏強敵、前仆后繼的革命精神。它以實際行動批評了陳獨秀的右傾投降主義，沉重地打擊了國民黨反動派的囂張氣焰，極大地鼓舞了全國人民的革命斗志。

它對創建偉大的人民軍隊作出了重大的貢獻。南昌起義，是中國共產黨直接領導的帶有全局意義的一次武裝起義。

它打響了武裝反抗國民黨反動統治的第一槍，宣告了中國共產黨把中國革命進行到底的堅定立場，標志著中國共產黨獨立地創造革命軍隊和領導革命戰爭的開始。是創建人民軍隊的開始。

南昌起義背景分析

南昌起義背景是很復雜的。在這場起義發生的一年前，共產黨本來是和國民黨一起聯合對囂張的軍閥開始作戰的。后來，國民黨的第一人孫中山突然生病離世。這讓黨派的內部局面變得很混亂，黨內的兩個人蔣介石和汪精衛開始了爭奪權力的戰爭。

因為政府其實是有兩個的，一個在武漢，一個在南京，權力的分裂導致了黨派內部的不和諧。這個時候，兩人一心開始權力的追逐，為了更好的掌握權力，汪精衛最先開始叛變了。他殺害了非常多的共產黨的黨員，當初為了保證兩個黨派之間的合作，幾乎所有的共產黨員加入國民黨。

因此在汪精衛反叛之后，造成了共產黨黨內非常大的損失。蔣介石也開始了叛變，他驅使軍隊將大量的共產黨員驅除出黨外。兩個黨派之間合作的破裂，對共產黨造成了難以計量的損失，為了對國民黨的反抗進行反抗，把控國家的局勢，共產黨的領導人領導的南昌起義應運而生。